Origin: Colombia
(Import costs included in the price)
It will be shipped from our warehouse between Monday, May 20 and Friday, May 31.
You will receive it anywhere in United Kingdom between 1 and 3 business days after shipment.
Caballo de Troya del Positivismo Juridico: Estudios Criticos Sobr e el Inclusive Legal Positivismo (in Spanish)
Juan B. Etcheverry
Synopsis "Caballo de Troya del Positivismo Juridico: Estudios Criticos Sobr e el Inclusive Legal Positivismo (in Spanish)"
Presentación .Juan B. ETCHEVERRY y Pedro SERNACAPÍTULO PRIMEROEl Inclusive Legal Positivism en la tradición del positivismo jurídicoPEDRO SERNA BERMÚDEZI. El debate del positivismo incluyente, ¿renovación o decadencia? .II. Sobre el concepto de positivismo jurídico .III. Algunas inconsistencias en el planteamiento expuesto .CAPÍTULO SEGUNDOTeoría jurídica y ciencia jurídicadesde la perspectiva del positivismo jurídico incluyentePEDRO RIVASI. El sentido y el método de la teoría jurídica de Hart .II. La teoría conceptual pura de Coleman .III. La teoría conceptual y descriptiva de Waluchow .IV. Conclusión .CAPÍTULO TERCEROLa discrecionalidad judicial en la aplicación del derechoen el positivismo jurídico incluyenteJUAN B. ETCHEVERRYI. Las causas de la discrecionalidad judicial .1. La indeterminación del Derecho en los casos difíciles como explicación del origen de la discrecionalidad judicial .2. La discrecionalidad judicial como alternativa a la rigidez arbitraria .II. La naturaleza de la discrecionalidad judicial .1. Aproximación preliminar .2. La discrecionalidad judicial como elección .3. La discrecionalidad judicial como poder delegado dirigido .4. El debate más reciente: Criterios morales de decisión jurídica y discrecionalidad judicial .5. La irrelevancia práctica del debate entre las visiones «excluyentes» e «incluyentes» en relación con la discrecionalidad .III. ¿El Derecho en penumbra? .1. El argumento del contraste con la realidad .2. La determinación de los criterios morales de decisión jurídica .3. Una reflexión adicional: La (in)deseabilidad de la indeterminación del Derecho .IV. Tensiones internas .1. La coherencia interna de la noción de discrecionalidad judicial .2. La coherencia entre la tesis de la discrecionalidad y la de la función de guía del Derecho .3. La coherencia entre la tesis de la discrecionalidad y la de la autoridad del Derecho .V. Conclusiones .CAPÍTULO CUARTOLa objetividad en la interpretación jurídica.La objetividad jurídica «modesta» y sus problemasCARLOS I. MASSINI CORREASI. Introducción .II. La cuestión semántica .III. La objetividad de las proposiciones interpretativas .IV. Coleman, Leiter y la objetividad interpretativa «modesta» .V. Las condiciones epistémicas ideales .VI. Valoración de la objetividad «modesta» .VII. Conclusiones .CAPÍTULO QUINTOEl positivismo jurídico incluyente y el problema de la objetividad moralJUAN B. ETCHEVERRYI. El problema de la objetividad de la moral .II. Las respuestas incluyentes .1. Un intento de evadir la cuestión de la objetividad de la moral .2. El positivismo jurídico no necesariamente está vinculado con un escepticismo moral .3. En algunos casos las cuestiones morales admiten respuestas objetivas .4. Al ILP le alcanza con defender un objetivismo moral no metafísico .5. El ILP es compatible con un relativismo moral moderado .6. Una respuesta constructivista .7. La solución del convencionalismo profundo .8. La «modesta» objetividad del Derecho .III. Los problemas de las respuestas incluyentes .1. Lo sorprendente de la respuesta que considera irrelevante la cuestión de la objetividad de la moral .2. Objetividad de la moral y metodología positivista .3. Lo controvertido que suelen resultar las cuestiones morales a las que remite el Derecho .4. Las dificultades de la respuesta evasiva .5. Límites de las concepciones incluyentes de la objetividad moral .IV. Conclusiones .CAPÍTULO SEXTO¿Normatividad u obligatoriedad? El alcance de la normatividad del derechoPEDRO RIVASI. Antecedentes .II. Las respuestas del ILP a los problemas de la obligatoriedad .1. La posición de Coleman .2. Otras soluciones incluyentes .III. Observaciones críticas (ajenas y propias) .1. A las tesis de Hart y Coleman .2. A las otras soluciones incluyentes .CAPÍTULO SÉPTIMONeoconstitucionalismo y positivismos jurídicos incluyente y excluyenteLUIS M. CRUZI. Rasgos esenciales del neoconstitucionalismo .II. El ILP de W. Waluchow frente al neoconstitucionalismo .III. El ELP de J. Raz frente al neoconstitucionalismo .IV. Los problemas del positivismo jurídico .
