Origin: Colombia
(Import costs included in the price)
It will be shipped from our warehouse between Wednesday, June 05 and Tuesday, June 18.
You will receive it anywhere in United Kingdom between 1 and 3 business days after shipment.
El Modelo de los Principios del Derecho (in Spanish)
Jan-R. Sieckmann
Synopsis "El Modelo de los Principios del Derecho (in Spanish)"
El volumen que el lector tiene entre sus manos es una compilación de la traducción al castellano de los mejores artículos publicados en alemán y en inglés por el profesor Dr. Jan-R. Sieckmann sobre los temas a los que ha dedicado la mayor parte de su actividad de investigación. Sus reflexiones sobre la naturaleza de los principios como normas y sobre la ponderación son bien conocidas y valoradas por los especialistas en teoría del derecho y en teoría de los derechos fundamentales de Europa, como contribuciones de señalada altura a estos temas de meridiana complejidad.PresentaciónLas propiedades lógicas de los principiosI. IntroducciónII. El deber idealIII. Sistemas de lógica deónticaIV. Interpretación de los principios como mandatos de acción universalesV. La paradoja rossianaVI. El carácter aproximativo de principios como mandatos universales de acciónVII. ResultadosConcepto y estructura de las reglas, principios y elementos en el derechoI. Planteamiento del problemaII. Exigencias a la estructura lógica de las razones ponderativas III. Posibilidades de construcción de las razones ponderativasIV. Argumentos para la construcción de mandatos de validez reiterados1. Adecuación de la construcción2. Necesidad sistemática de la construcción3. Autonomía moralV. Integridad de la diferenciaciónLas estructuras lógicas de los argumentos normativosI. Los principios como argumentos normativosII. Argumentos normativos como mandatos reiterativos de validez1. Los principios como normas de múltiple nivel2. La estructura formal de los argumentos normativos3. Adecuación del análisis4. Objeciones y problemas5. ConclusiónIII. Las reglas de la argumentación normativa 1. Introducción2. Aserciones normativas de segundo orden3. Reglas de argumentación4. Argumentos normativosPonderación autónomaI. La concepción de ponderación autónoma1. Delimitaciones2. La estructura de la ponderación autónomaII. Criterios de las ponderaciones1. El modelo de la indiferencia de la ponderación2. Optimalidad como criterio de ponderación3. Ponderación optimizadota y comparativa4. Reglas de ponderación 5. Pesos relativos abstractos6. Pesos absolutosIII. La objetividad de juicios ponderativos1. El concepto de objetividad2. Objetividad de argumentos normativos3. Objetividad de proposiciones normativasIV. Autonomía y objetividadSobre la fundamentación de juicios ponderativosI. IntroducciónII. La estructura de las colisiones y las ponderaciones entre principiosIII. Relaciones de fundamentación y de precedencia1. Estructura general de los criterios de ponderación2. Juicios ponderativos positivos3. La crítica de los juicios ponderativos4. Sobre el problema de la objetividad de las decisiones de la ponderaciónIV. SíntesisLa pretensión de corrección del derecho en la teoría de Robert AlexyI. IntroducciónII. La concepción de Alexy sobre la pretensión de corrección necesaria1. La justificación de las reglas del discurso2. La tesis de la necesidad de una pretensión de corrección del derecho3. La justificación discursiva de los derechos humanosIII. Discusión1. Aserciones en el discurso normativo2. Concepciones de la corrección3. La complejidad de la pretensión de corrección4. La necesidad de la pretensión de corrección5. Implicaciones generales de la pretensión de corrección6. La conexión entre derecho y moral7. La justificación de los derechos humanosIV. ConclusiónBibliografíaCorrección y objetividad en el modelo de principiosI. Introducción. La pretensión de obligatoriedad de juicios normativosII. Pluralismo y fundamentación normativaIII. El modelo de principios de la fundamentación normativaIV. Corrección de juicios normativosV. Validez objetiva de normas1. Objetividad y discurso2. Objetividad de argumentos normativos3. Objetividad de proposiciones normativasVI. ResumenLa fórmula radbruchsiana y los tiradores del muroI. Introducción: El conflicto entre seguridad jurídica y justiciaII. La fórmula radbruchsianaIII. La recepción de la fórmula radbruchsiana en la jurisprudenciaIV. La aplicación de la fórmula radbruchsiana1. Condiciones de un concepto normativo del derecho2. Límites de validez del derecho positivo3. El problema de la objetividad de la ponderación entre justicia y seguridad jurídicaV. Problemas de aplicación de la fórmula radbruchsiana1. El problema de un concepto no-positivista de derecho2. La penalidad de los tiradores del muroVI. ConclusiónÍndice onomástico
