Origin: Spain
(Import costs included in the price)
It will be shipped from our warehouse between Monday, May 13 and Wednesday, May 22.
You will receive it anywhere in United Kingdom between 1 and 3 business days after shipment.
La Preparación Delictiva (in Spanish)
Juan Luis Fuentes Osorio
Synopsis "La Preparación Delictiva (in Spanish)"
ABREVIATURAS .INTRODUCCIÓN .PRIMERA PARTELOS ACTOS PREPARATORIOS DEL DELITOCAPÍTULO ILA INDETERMINACIÓN DEL CONCEPTO DE ACTO PREPARATORIOI. Introducción .II. La vaguedad de las actuales definiciones del acto preparatorio .III. La relevancia jurídica de esta vaguedad .IV. Conclusiones .CAPÍTULO IICARACTERÍSTICAS OBJETIVAS DEL ACTO PREPARATORIOI. Introducción .II. La lejanía objetiva de la preparación: el fundamento de la punición de los actos preparatorios .1. Teorías subjetivas .A. La voluntad manifestada contraria a la norma de determinación .B. La vulneración de la vigencia del ordenamiento jurídico .a) Teoría de la expresiónb) Teoría de la impresión .2. Enfoque material del injusto .3. La impunidad general de la preparación a la que conduce una teoría objetiva del injusto. Los intentos para justificar su punición .III. El carácter condicional y mediato de la preparación .IV. El carácter no-ejecutivo de la preparación .1. El carácter relativo de la naturaleza no-ejecutiva de la preparación .2. Los esfuerzos teóricos orientados a la delimitación de la tentativa y la preparación .A. Intentos subjetivos de diferenciación entre tentativa y preparación .B. La idea de peligro como criterio de delimitación .C. La interpretación del tipo como criterio de distinción entre las fases del iter criminis compatible con la actual regulación penal .D. El papel de la representación del autor .E. Clases de preparación .F. Formas de punición de las conductas preparatorias .V. Conclusiones .CAPÍTULO IIICARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS DEL ACTO PREPARATORIOI. Introducción .II. La extensión del alcance del tipo penal hasta la preparación .1. El dolo de la conducta preparatoria .2. El delito concreto perseguido por la preparación como elemento integrante del dolo del preparador .3. La equivocidad de la acción preparatoria .4. La extensión máxima del injusto del acto preparatorio: ¿cuál es el delito de referencia? .III. Tipificación formalmente autónoma de la preparación .IV. La clase de dolo de preparación .SEGUNDA PARTELOS ACTOS PREPARATORIOS DEL HECHO AJENOCAPÍTULO IVCONCEPTO DE PREPARACIÓN DEL HECHO AJENO: SU COMPATIBILIDADCON UN SISTEMA DUAL DE RESPONSABILIDAD DEL INTERVINIENTE SECUNDARIOI. La preparación del hecho propio o ajeno .II. La preparación individual o colectiva .III ¿Es compatible la presencia de la categoría acto preparatorio del hecho ajeno con un sistema dual? .1. La actual tendencia a la conversión de las categorías participación y preparación en formas de autoría .2. La vía alternativa de la preparación .3. La convivencia entre la preparación y la participación .CAPÍTULO VLAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN COMO ACTOS PREPARATORIOSI. La complicidad y la inducción como formas de preparación .II. Delimitación del ámbito de la preparación .1. La conversión de las conductas de participación en su correspondiente acto preparatorio intentado o consumado .2. La relación entre formas imperfectas de la inducción y la preparación del hecho propio o ajeno .3. Las formas imperfectas de la complicidad y su equivalencia con la preparación del hecho ajeno .4. La complicidad psicológica como elemento sito entre inducción y complicidad. La relevancia que tiene para la preparación .III. Conclusiones .TERCERA PARTELA NATURALEZA DE LA PROPOSICIÓN, LA CONSPIRACIÓN,LA PROVOCACIÓN Y LA APOLOGÍACAPÍTULO VIOPCIONES TEORICAS PARA EXPLICAR LA NATURALEZA DE LA PROPOSICIÓN,CONSPIRACIÓN, PROVOCACIÓN Y APOLOGÍAI. Introducción .II. Resolución manifestada .III. Naturaleza preparatoria .1. Pre-estadios de la tentativa .2. Fases previas de la intervención en un delito .3. Formas de preparación .4. Conclusiones .IV. Forma de participación .1. El principio de accesoriedad .A. Las funciones de la accesoriedad .B. Las vertientes interna y externa de la accesoriedad estricta .C. La relación entre la accesoriedad y los sistemas de enjuiciamiento de la responsabilidad del interviniente .2. Tipos de participación autónomos .A. La teoría pura de la causación. Recurso a la accesoriedad estricta formal como condición objetiva de punibilidad .B. La concepción extensiva del autor de la teoría del «hecho global típico» .C. La ruptura plena del principio de accesoriedad estricta .3. Formas de participación accesoria: la accesoriedad hipotética .A. La aplicación de la normativa de la teoría de la participación accesoria estricta material a las tentativas de inducción excepcionalmente punibles .4. Conclusiones .V. Formas de autoría .1. El sistema unitario de autor .A. Formas de aparición del sistema unitario .a) Concepto unitario formal de autor .b) Concepto unitario funcional de autor .B. Responsabilidad originaria y autónoma del partícipe .C. Conclusiones .2. La creación de un bien jurídico específico .A. Bienes jurídicos abstractos .B. Excurso: bienes jurídicos secundarios o impropios .C. Propuestas concretas de justificación mediante la atribución de un bien jurídico autónomo .D. Conclusiones .CAPÍTULO VIIDISCUSIÓN SOBRE LA NATURALEZA CONCRETA DE LAS CONDUCTAS RECOGIDASEN LOS ARTÍCULOS 17 Y 18 CPI. Introducción .II. Como tentativa de inducción .1. La distinción entre la inducción pública y privada; expresa e implícita; a la autoría, coautoría o a la participación .2. El iter criminis de la inducción .3. La proposición, la provocación y la apología .A. La proposición .B. La provocación .C. La apología .D. Conclusiones para la proposición, provocación y apología .4. La conspiración .A. El acuerdo conspiratorio .B. El contenido del acuerdo conspiratorio .C. Conclusiones para la conspiración como tentativa de inducción. .III. Como formas de preparación .1. La proposición .2. La provocación y la apología .3. La conspiración .4. Conclusiones .IV. Conclusiones: fases pre-ejecutivas de la autoría y la participación .BIBLIOGRAFÍA .
